Гриша писал(а):Какие есть мощные, и в то же время максимально простые и прозрачные схемы усилителей концертного типа? Ватт на 150 - 800 ???
digiandr писал(а):Не забываем о субъективной громкости ламповых усилителей, которая существенно выше транзисторных
Тут, как всегда, идет путаница в определении мощностей усилителей. Сколько уже копий сломано в спорах с молодым поколением. Обычно при разработках и эксплуатации ламповых усилов используется понятие максимальной неискаженной СИНУСОИДАЛЬНОЙ мощности, а при развитии полупроводниковой техники для развития рынка был введено несколько параметров мощностей для усилов, учитывающих не только мощность, как таковую, но и скорость нарастания фронтов,
например. То есть - это комплексные показатели. Вот к ним и привыкла современная молодежь. К примеру: очень часто на на всяких переносных дивайсах можно встретить надпись "потребляемая мощность 10 W, выходная 2х20W ". Перпетум мобиле, однако. И субъективность тут не причем. Примерно современные показатели мощности надо делить на 5 - 7 и получим (где-то, как-то) ту самую синусоидальную.
Гриша писал(а):мощные усилители на лампах, для полной озвучки дискотеки, танцпола, человек на 250
В свое время я работал в дискотеке, как раз в зале до 250 челов, был и технарем, и DJ. Работали на 2 БРИГАХ, если кто помнит этот дивайс. Максимальная неискаженная моща у них 70 Вт на канал.Акустика, правда, была на кинаповских 4А32 (высокая чувствительность, об этом писал
digiandr) . Хватало , и еще как! Так что. все советы про 50 Вт на канал - это нормально . И блочное построение давно используется на эстраде: микшер + куча оконечников, расположенных рядом с акустикой.