Ну с переходным процессом то более менее понятно, обычно кроме цепи задержки еще и плавный пуск используют. Хотя для лампы то больше страшен долговременный процесс перегрузки. В отличии от вольфрамовых катодов, оксидные мало подвержены режиму насыщения (правильней сказать - опустошения электронного облака). В процессе увеличения тока, катод начинает разогреваться и его производительность повышается. Что рано или поздно приведет к разрушению покрытия. Тут же речь о миллисекундах. Просто ничего сломаться не успеет:)
Про холодный катод. К сожалению, я не литератор, может быть не правильно выразился. И уж точно перепутал термины "отравление" и "разрушение". Тут каюсь, виноват. На самом деле 2 процесса:
1. Разрушение.
Пока катод не разогрет, анодный ток отсутствует, поэтому на анодной нагрузке падение напряжения отсутствует, в силу чего анодное напряжение V достигает значения, равного полному напряжению высоковольтного источника питания. При нагревании катода эмитированные электроны устремляются к аноду, на сво-ем пути часть электронов сталкивается с молекулами остаточных газов и, обладая высокой энергией, производят ионизацию этих газов (анодное напряжение при этом изменяется пренебрежимо мало). Положительные ионы молекул газа устремляются к отрицательно заряженному катоду, и, обладая достаточной скоростью, бомбардируют его, разрушая поверхностный слой. Если этот процесс разрушения покрытия катода продолжается достаточно долго, то эмиссионное покрытие катода может быть в значительной степени повреждено, при этом катоды с оксидным покрытием могут повреждаться легче, чем вольфрамовые катоды с покрытием из тория. Поэтому, если амплитудное значение V превышает 2 кВ, предпочтительнее использовать лампы с тонированными катодами.
Именно разрушение я и имел ввиду, прочитав у Вас про ионы... И с чем борется схема задержки.
И, собственно, отравление. Там уж никаких ионов не встречается. На самом деле, во многих источниках этот процесс описан некорректно. И Вами в том числе. Вот цитата:
Второй проблемой катодов с оксидными покрытиями является, так называемое, отравление катодов. При высокой рабочей температуре катода, но при отсутствии тока лампы или его очень маленьких значениях, на поверхности раздела между оксидом бария и никелем, из которого изготовлен сам катод, образуется высокоомный промежуточный слой ортосиликата бария. Сопротивление промежуточного слоя сильно снижает эмиссионную способность покрытия, но более серьезным недостатком является то, что он увеличивает шумы, генерируемые лампой.
Отравленные катоды могут быть постепенно восстановлены при работе лампы с высокими значениями анодного тока. Другим методом, часто используемым для электронных пушек обычных телевизионных кинескопов, является метод «омоложения», который заключается во временном повышении напряжения накала катода для увеличения его температуры нагрева и одновременном увеличении анодного тока. При использовании этого метода следует учитывать риск испарения части эмиссионного покрытия и загрязнения продуктами испарения расположенной рядом управляющей сетки.
Кстати, ссылка
http://www.vsedlyashow.ru/Papers/lamp/lamp_0035.htmlА вот неправильное понимание процесса с другого форума:
Атос: Основной причиной выхода из строя кинескопов является «отравление» катодов «Отравление» существенно снижает эммисию ионов с поверхности катода. Возникает оно по простой причине – отсутствие напряжения на аноде. Ионы эмитированные катодом возвращаются обратно на поверхность и создают «оксидную пленку» которая в свою очередь снижает эммисию. Существовали даже промышленные приборы для разрушения это "пленки". и много способов как это сделать в любительских условиях Ранее существовало две теории «объяснявшие» снижение эммисии: 1. Большой пусковой ток в момент включения «холодного» накала. 2. Подача высокого напряжения на холодный катод. На волне этих теорий и рождались псевдорешения проблемы, а именно плавное включение накала задержка анодного напряжения, дежурный накал. похоже вы имеете экземпляр с одним из таких вариантов Проблема отпала сама собой, когда накал кинескопа стали запитывать от строчного трансформатора. Сначала подаётся анодное напряжение, затем прогревается накал. Таким образом все эммитированные катодом ионы гарантированно попадают на анод Отравление катода при таком включении исключено.
И еще, Радиола ВЭФ РАДИО и подобные имеют интересную особенность. Боюсь ошибиться в мелочах, давно ее ремонтировал, Для выравнивания нагрузки по анодному току там применен такой хак: В режиме работы AM, анодное напряжение не подавалось на блок УКВ, а при работе УКВ, обесточивался анод триодной части 6И1П (гетеродин). И ничего, работало все долго, катод не сильно отравлялся.
Что же касается кинескопов, тут причина не столько в физике накала, сколько в технологии. По крайней мере, у нашего рекорда 312 кинескоп ни разу не меняли, я его один раз восстанавливал (тогда еще классе в 7 учился). А телевизор был отдан родственникам и пережил нового владельца. После чего новые жильцы его выбросили на помойку. Честно, жалко его сейчас. Уж очень здорово он работал. В то же время у цветной Чайки 2xx (точно модель не помню), кинескоп слетел лет за 5. Телевизор заменили на "буржуйский". Он адекватно лет 8 показывал. Может быть и сейчас что то увидеть можно на нем, если включить. Технологии совершенствуются, жизнь продлевается. А как только жизнь становиться очень долгая, вводят "запрограммированную поломку". Бизнес, что тут поделать.
Так вот, это, конечно, мое мнение, задержка не помешает. Не думаю, что сильно продлит срок жизни ламп. Единственное, сейчас я делаю задержку другого рода. Для облегчения жизни трансформатору. Вначале включается накал ламп выходного каскада, потом предварительных. А то гудел он, бедняга, в момент включения. А 2х крантый запас транса по мощности просто нерентабельно делать.