На главную Прислать статью Форум Ссылки Обратная связь
 



Стабилизация автоматического смещения

Очень хорошие результаты дает постоянное смещения в ламповом усилительном каскаде. Как известно, при постоянном (фиксированном) смещении каскад более стабилен. Но сделать фиксированное смещении зачастую весьма накладно, а иногда и вообще невозможно. Ведь для этого необходимо выделить дополнительную обмотку на сетевом трансформаторе для каждой лампы. Решить эту проблему позволяет использование полупроводникового стабилитрона в катодной цепи радиолампы.

Принципиальная схема каскада со стабилизированным смещением приведена на рис. 1.

Схема каскада со стабилизированным смещением

Рис. 1

При использовании стабилизированного смещения очень важно выбрать сопротивление резистора R1 так, чтобы напряжение на катоде радиолампы было равно номинальному паспортному напряжению смещения лампы с коэффициентом 1,3. Небольшое увеличение напряжения смещения, по сравнению с номинальным, необходимо для нормальной работы стабилитрона - т.е. при этом катодное напряжение не будет меняться даже при больших перепадах входного сигнала. При подборе напряжения на катоде радиолампы стабилитрон должен быть временно исключен из схемы.

Формула для расчета напряжения на резисторе R1:

Рабочее напряжение стабилитрона выбирается исходя из напряжения смещения радиолампы. Так же следует учесть, что через стабилитрон протекает достаточно большой ток (особенно для мощных выходных ламп) и поэтому необходимо обратить особое внимание на номинальную мощность (рабочий ток) стабилитрона. Конденсатор C1 выбирается из тех же соображений, что и в обычном каскаде.

© Павел Крыницкий, 19.03.2009



Комментарии к статье:

  Добавил:  Юсуп
Водоворотную теорию о приливах можно легко проверить, по связи высоты приливной волны со скоростью вращения водоворотов.
Список морей, со средней скоростью вращения водоворотов более 0,5 км/час, и средней высотой приливной волны более 5 см:
Ирландское море. Северное море. Баренцево море. Море Баффина. Белое море. Берингово море. Охотское море. Аравийское море. Саргасово море. Гудзонов залив. Залив Мэн. Залив Аляска. и т.д.
Список морей, со средней скоростью вращения водоворотов менее 0,5 км/час, и средней высотой приливной волны менее 5 см:
Балтийское море. Гренландское море. Черное море. Азовское море. Каспийское море. Чукотское море. Карское море. Море Лаптевых. Красное море. Мраморное море. Карибское море. Японское море. Мексиканский залив. и т.д.
Примечание: Высота приливной волны (солитона), и амплитуда приливов и отливов, это не одно и тоже.
Типизация и районирование морей http://proznania.ru/?page_id=2349
Моря СССР http://tapemark.narod.ru/more/
Лоция морей и океанов http://goo.gl/rOhQFq
  Дата: 2016-02-07
  Добавил:  Юсуп
Здравствуйте, Юсуп Саламович!
На Вашу статью получена рецензия, рецензия положительная, статья рекомендована к публикации...
Добавила Ваши материалы в №3/2015, который выйдет 29.06.2015 года. По выходу журнала я пришлю Вам ссылку на on-line версию и электронный вариант номера электронной почтой. Печатный вариант придется подождать дольше. Благодарим Вас за публикацию в нашем журнале...
С уважением, Наталия Хватаева (редактор русскоязычного направления. Научный журнал «Eastern-european scientific
journal» (Российско-Немецкий) 28.04.2015
  Дата: 2015-05-06
  Добавил:  Юсуп
"Приливы и отливы-результат прецессии водоворотов".
Форум Кафедры Океанологии Спбгу."Гипотезы, загадки, идеи, озарения".

Воды озер, морей и океанов, северного полушария, вращаются против часовой стрелки, а воды южного полушария, вращаются по часовой стрелке, образуя гигантские водовороты. А все что вращается, в том числе и водовороты, обладают свойством гироскопа(юлы), сохранять вертикальное положение оси в пространстве независимо от вращения Земли.. Если смотреть на Землю со стороны Солнцa, водовороты вращаясь вместе с Землей опрокидываются, два раза в сутки, благодаря чему, водовороты прецессируют, (1-2 градусов) и отражают от себя приливную волну.. Воды Белого моря, вращаются против часовой стрелки, образуя огромный водоворот-гироскоп прецессируя отражающий приливную волну, по всему периметру Белого моря.. Аналогичная схема приливов и отливов, наблюдается во всех озерах, морях и океанах.. Приливную волну реке Амазонка, создает огромный планетарный водоворот диаметром несколько тысяч км, вращающийся между Южной Америкой и Северной Африкой, охватывая и устье реки Амазонка.. Ширина приливной волны, зависит от диаметра водоворота. А высота приливной волны, зависит от скорости опрокидывания водоворота (за 12часов), и скорости вращения водоворота. А скорость вращения водоворота, зависит от силы Кориолиса, от осевой и орбитальной скорости Земли, и от наклона оси Земли. А роль Луны косвенная, создание неравномерной орбитальной скорости Земли.. Воды Средиземного моря, вращаются против часовой стрелки, образуя приливы высотой 10-15 см. Но в заливе Габес, что у побережья Туниса, высота приливов достигает трех метров, а порой и больше. И это считается одной из загадок природы. Но в тоже время, в заливе Габес, вращается водоворот, прецессируя отражающий дополнительную приливную волну. Внутри постоянных планетарных океанических и морских водоворотов, вращаются небольшие постоянные и непостоянные вихри и водовороты, создаваемые впадающими в бухты реками, очертанием берегов и местными ветрами. И в зависимости от скорости, и направления вращения небольших прибрежных водоворотов, зависит календарь, амплитуда, и количество приливов и отливов в сутки.. Водоворотную гипотезу приливов, легко проверить, по связи амплитуды приливной волны, со скоростью вращения водоворотов.. По амплитуде приливной волны, можно определять местонахождение водоворотов.. Как правило положительные отзывы к гипотезе, пишут мыслители знающие о противоречиях в Лунной теории приливов и отливов, обладающие углубленными знаниями небесной механики, и свойств гироскопа.
  Дата: 2015-04-14
  Добавил:  Юсуп
Замечена закономерность, там где есть водовороты, в океанах морях и озерах, там есть приливы и отливы, а там где нет водоворотов, там нет приливов и отливов...Просторы мирового океана, сплощь покрыты водоворотами, а водовороты обладают свойством гироскопа(юлы) сохранять вертикальное положение оси в пространстве, независимо от вращения Земли...Если смотреть на Землю со стороны Солнца, водовороты вращаясь вместе с Землей, опрокидываются два раза в сутки, благодаря чему ось водоворотов прецессирует (1-2 градусов) и отталкивает от себя волну-солитон. В результате образуются приливы и отливы, стоячие волны и вертикальное перемещение океанических вод. Волна убийца, результат столкновения солитонов, двух соседних водоворотов...Форум-Гипотеза: Приливы и отливы. Волны убийцы.Солитоны. http://x-faq.ru/index.php?topic=3038.0 . Безопорный движитель-YouTube. http://www.youtube.com/watch? v=Cdswu5cSM4k&app=desktop
  Дата: 2014-06-28
  Добавил:  Витя
Полностью поддерживаю всех. Крыницкий написал полную ахинею!!! При фиксированном смещениии (стабильном) должно быть и фиксированное анодное (стабильное)!!!
Николаю. Вы правильно написали по поводу "странных источников" - известно откуда ноги растут. Посмотрите: http://radiolamp.ru/shem/unch/se.shtml (то что я писал), да и на аудиопортале, и иже с ними (там правду не напишешь - снесут).
  Дата: 2012-10-24
  Добавил:  Сергей
Само предложение сунуть стабилитрон в цепь катода промелькнуло где-то в начале 60-х.Когда на западе,а потом и в ссср-ии появились достаточно мощные стабилитроны.Совали куда-ни попадя.Предложение зашунтировать его резистором, уж извините совсем странное.Все это не серьезно!
  Дата: 2012-01-27
  Добавил:  Mike
Cамо автоматическое смещение основано на использовании достаточно стабильного тока самой лампы. Поэтому именно сопротивление резистора тут самое что есть оптимальное решение, проверенное чуть ли не веком ламповой техники. Если этот ток нужен еще более стабильным, то не лучше ли поставить активный стабилизатор тока на каком-нибудь полевике или на "78что-нибудь"? В большенстве случаев конденсатор все равно неизбежен. А вообще идея со стабилитроном появилась на страницах "Радио" еще где-то в начале 60х. И судя по тому как она не распостранилась, говорит о ее не самой высокой состоятельности.
С уважением ко всем любителям ламповой техники и к самой ей.
Майк
  Дата: 2011-02-05
  Добавил:  Николай
Каждый ламповый фанат мне друг... но истина дороже :) Не знаю, Павел, с чем связано обилие ложных данных в статье, но оно имеет-таки место быть. "Очень зорошие результаты" от фиксированного смещения... - в плане чего "хорошие"? И фиксированное, и автоматическое - каждое имеет свои плюсы, и свои минусы (и те,и другие, хорошо известны, ибо оба варианта - классика). Если смотреть с точки зрения упомянутой Вами стабильности - всё обстоит с точностью до наоборот: стабильность (даже, правильнее, - стабилизация) режима оконечника - это, как раз, коренное свойство автосмещения в каскаде (за счёт местной ООС по пост. току). Смещение же со стабилитроном - полный аналог фиксированного смещения, причём даже - в усугублённом варианте, поскольку обычно внешнее напряжение смещения мы не стабилизируем, в результате чего при повышении сетевого, а за ним и анодного напряжения, подрастает и запирающий потенциал сетки, отчасти возвращая лампу в границы рабочего диапазона характеристики. Со стабилитроном в катоде - этот механизм умирает, т.е. - лампа "охотнее" летит в ионный разгон, и совершенно прав Граф Диффузор, в том, что Ua необходимо будет стабилизировать, что является очень затратным удовольствием. Далее: совершенно прав и Игорь, в своём сомнении относительно смысла шунтирующего резистора. Смысл этот отсутствует полностью, поскольку тока лампы, для мощного стабилитрона (а маломощный - не прокатит здесь), не хватит для выведения его на участок с малым динамическим сопротивлением, что и есть его главный параметр здесь. А мы ещё и ответвим часть тока в резистор! - нонсенс. Тут нужно, опять таки, диаметрально противоположное действие: направление тока от анодного источника в (!) стабилитрон, чтоб по нему тёк хотя бы минимальный паспортный ток. Ложным данным является также утверждение,что "конденсатор С1 выбирается из тех же соображений..." - здесь совсем другие соображения! Его сопротивление на нижней частоте должно быть хотя бы в двадцать раз меньше, чем динамическое сопротивление стабилитрона на рабочем участке его характ-ки, а оно составляет десятки (до сотни) омов, и если кондюк не соответствует ЭТИМ соображениям - он становится столь же бессмысленным, как и странное R1. Здесь надо или пару тысяч мкФ, или пару мкФ бумаги, чтобы зашунтировать стабилитрон по шумам и по высоким частотам, пренебрегши практически несущественным сопротивлением стабилитрона, с очень незначительной потерей усиления по "низам", связанной с паразитной ООС на нём (стабилитроне), как на малоомном "резисторе". Так что (Владимир) "через лампу большой ток пойдёт" - это безусловно, но по совершенно иной причине: ионный саморазгон лампы, из-за отсутствия стабилизирующих (её ток) факторов. ...Стоит быть аккуратнее с цитированием странных да ещё и "творчески переосмысленных" источников, они могут порядком дезориентировать пришедших сюда из-за исчезновения литературы по лампам и лампачам. С полнейшим уважением. Ник.
  Дата: 2010-09-16
  Добавил:  grafdiffusor
Тогда придется и анодное стабилизировать!
  Дата: 2010-09-02
  Добавил:  Владимир
конечно, если его не будет, то через лампу большой ток пойдёт. И у неё все внутренности красные будут :)
  Дата: 2010-08-03
  Добавил:  Игорь
А необходим ли вообще R1!
  Дата: 2010-06-28

Добавить комментарий:

Ваше имя:
Комментарий:
Защита от
автозаполнения: 
 


 

При перепечатке материалов ссылка на первоисточник обязательна

© 2006-2017 www.radiolamp.ru

Счётчик тИЦ PR Яндекс.Метрика